I siti informatici a rischio?

H, dimenticavo.
Non sarà il caso di spostare questo topic nella sezione "off-topic" anzichè lasciarlo nella sezione "benvenuto"??

sposto subito

Riporto un'articolo di Massimiliano Parente, scrittore ed editorialista.

Wikipedia Italia chiude? E chisse¬nefrega, anzi io festeggio, non ne potevo più. Tanto per cominciare perché a me già solo il principio di Wikipedia fa schifo, e perché la voce Massimiliano Parente, scrittore italiano eccetera eccetera, era la prima pagina sul sottoscritto che saltava fuori su Google e continuamente modificata per farmi dispetto, e non l’avevo creata neppure io e non certo i miei fan. In sintesi è dare la possibilità di disegnare il vostro ritratto pubblico ai vostro peggior nemico.
Il principio base è la deresponsabilizzazione assoluta, dove viene scambiato per «censura» l’intento di impedire una dittatura dell’anonimato, il contrario della libertà di stampa e di espressione. Chiunque, per esempio, può modificare la voce Massimiliano Parente senza firmarsi, mentre io posso modificarla solo a condizione di mettermi, rispetto a Wikipedia, sullo stesso piano della fonte anonima che su di me vuole saperne più di me.
Tuttavia, se vi sentite offesi o diffamati, potete provare a protestare, e sperare che vi ascoltino, perché Wikipedia si impegna «nel caso a correggere, ove verificato in base a fonti terze, ogni contenuto ritenuto lesivo del buon nome di chicchessia», e chi sarebbero le fonti terze se non conosco neppure le prime e le seconde? In ogni caso, ammesso che riusciate a ottenere la rimozione del contenuto lesivo nei vostri confronti, il giorno dopo siete punto e a capo, un chicchessia in balìa di chicchessia appunto.
In generale, d’altra parte, internet funziona così: puoi scrivere tutto su tutto, non devi verificare nulla, non devi rispondere di nulla, non devi firmarti, altrimenti è censura. Inoltre, per paradosso, la fonte non controllata e non controllabile, anziché screditarsi da sola, pretende di essere autorevole. Eppure le informazioni anonime fanno pensare più ai regimi totalitari che alle democrazie; eppure per aprire un giornale si richiede un direttore responsabile sottoposto ai controlli e alle sanzioni di un ordine professionale.
Così Wikipedia alla sola idea di dover rispondere di ciò che pubblica grida alla censura e chiude il sito, caspita, sai che perdita. Con un comunicato drammatico e assurdo firmato da «Gli utenti di Wikipedia», i quali specificano che «Wikipedia non ha una redazione». E chi lo ha scritto? Nessuno. Come se un giornale dicesse: noi non dobbiamo rispondere di nulla a nessuno, noi non esistiamo, firmato «I lettori». Insomma, Wikipedia chiude, alla fine è una bella notizia, alla fine purtroppo sarà solo una finta, ma io intanto mi godo l’attimo fuggente e stappo uno spumantino e faccio cin cin con la mia Treccani.

Ma in realtà come funzione Wikipedia?
Sinceramente bazzico poco in rete, gli unici siti che guardo sono questo ed alcuni siti a sfondo storico ed erotico, per cui queste notizie mi allarmano ben poco.
Comunque penso che Wiki abbia una legislazione base che sia uguale in tutto il mondo e che gli permetta di evitare problemi con le varie legislazioni internazionali, insomma mi pare che sia un giocattolo troppo grosso per pensare che si sia sviluppato alla Cazzo Canis.
Mi ha stupito invece come hanno recepito la notizia all'estero, alcuni miei conoscenti negli USA alla notizia che Wiki in Italia è stata "costretta" ad autosospendere per la paura di poter incorrere in problemi giudiziari ha avvalorato ed aggravato l'idea che hanno del bel paese.
Temo che tutto ciò giusto o sbagliato che sia ci allontani ulteriormente dall'attuale modernità, rendendo ancora più profondo il solco che ci stà separando dal mondo evoluto. Non vorrei che continuando così ci ritrovassimo autoconfinati in un piccolo ghetto fondato su una civiltà protolatinista, che sempre per fortuna o purtroppo (io propendo per la seconda) è stata soppiantata dalla civiltà anglosassone/ammericana, molto più formale che sostanziale, molto più superficiale che analitica.
Ora la domanda è la seguente: Che fare??? Resitere come gli ultimi soldati giapponesi o accettare il mondo che c'è tutto intorno, e che gira ogni giorno?
Per me entrambi sono ipotesi affascinanti

Avendo frequentato forum e gruppi anglosassoni capisco perchè ci tengano tanto a wikipedia data la loro colossale ignoranza al di fuori degli argomenti strettamente attinenti al loro lavoro.
Mascetti che tu ci creda o no wikipedia funziona su imput degli utenti, in pratica tu puoi scrivere pezzi della mia biografia, Trok può contribuire alle definizioni latine, Barrini può discettare di navigazione...... il tutto sotto il "controllo" di altri utenti/perfetti sconosciuti..
Che tu sia un nobel in fisica o un perfetto imbecille a wiki non interessa, entrambi possono partecipare attivamente.
In questo modo però è più facile diffondere luoghi comuni e tesi da invasati che la verità .....
Con internet stiamo veramente portando i cervelli all'ammasso ....